混乱之下再无商业秩序

美国从阿富汗撤兵，塔利班迅速占据阿富汗权力中心，阿富汗总统逃离本国。形势发生了巨大的改变，很多前景一下子陷入了不确定。深度的和政治的分析，在这里不做。这是针对一则新闻提到很多商店已经关门，仅有的几个开门的商店定价很随意。

商业是供需关系上的操作。在混乱的过程中，信息的传送发生了巨大的扭曲，人们已经很难获得正确的信息，往往会产生巨大的焦虑甚至恐慌，并促使人们出于追求安全保障的目的，进行商业上的抢购。这个过程，可能在最初的很短时间，就把供给给吃完了。然后，后面就是很少部分的胆大的囤货居奇，那样会加剧情况的失控。这在历史上发生过很多次。

所以，一个社会的秩序是非常的重要的。而能不能长治久安，所考的是当时当地的政治主导者的能力。商业没有办法进行那样的规划，商业只能在各种情况出现的时候被动跟随，说到被动跟随，商业确实是非常敏捷的。但是，商业不能做政治的工作，商业不会为了社会的秩序下成本，无利不起早，商业难于从那样的投资里面得到回报。

阿富汗的这种剧烈变化，当然是非常罕见的。但是比这个程度轻的疫情中世界格局，比起疫情前的世界格局来说，也是一种相当混乱的情况。一些正常的商业秩序在日益紧张的对抗之中，失去了应有的作用。商业宣传和推广，日益被政治化的新闻炒作掩盖淹没。全球化合作的态势被遏制。这种变革，不知道何时才能够完结，也不知道在这种变化中，类似阿富汗这种的激烈的变动还会不会在世界其他的地方发生。疫情也许只是一个导火索，世界可能发展到了某一个节点，无论什么当成一个导火索，终归是要爆发一波。

这是一个非确定性极度蔓延的时代。商业秩序退化的时代。大多数的人们开始明哲吧保身，还有很少部分的在冒险投机。各自的后果，很难在近期进行判定，唯有等到很久以后，人们再回头翻开现在这一页历史，才可以给出适当的说法。而现在，争吵是一种常态，抬杠算是好态度，就怕动辄冲突动武插枪走火。人类也就是只有一个地球，还是且活且珍惜，各方克制为好。一个时代做好一个时代的守护，为下一代人着想。

商业的秩序，需要政治层面的安宁来保障和作为其土壤。要和平，不要混乱。